导读：法人。一般来说，公司的债务必须按照法律法规的相关规定由公司承担，而股东不会承担公司的债务，因为股东对公司承担有限责任。所谓有限责任，是指公司成立时，股东必须按照公司章程约定的股权比例全额支付股权。

在财经分析的视角下，探讨公司欠款应由法人还是股东承担的问题，需要深入理解公司法的基本原则及相关的法律条款。公司作为一种特殊的法人组织，其债务承担方式有其特定的规则和逻辑。

一、公司欠款的基本承担原则

根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，一般情况下，公司的欠款应由公司以其全部财产来偿还，而不是直接由股东或法人来承担。

二、股东的责任界限

1. 有限责任原则：
  – 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
  – 股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
  只要股东实际履行了出资义务，那么对公司的债务就不再承担清偿责任。

2. 特殊情况下的连带责任：
  – 然而，如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任等违法行为，损害公司债权人利益的，则应当对公司债务承担连带责任。这种情况下，债权人可以直接找股东来偿还债务。

三、法人的角色与责任

法人作为公司的代表，其个人并不需要直接承担公司的债务，除非其存在违法行为并因此损害了公司的利益。法人的主要职责是代表公司参与民事活动，并承担相应的法律责任，但这并不等同于对公司的债务承担直接责任。

四、案例分析与实践意义

在实践中，公司债务承担的问题往往涉及复杂的法律关系和利益冲突。例如，当公司资不抵债时，股东是否需要承担额外的责任？如果股东存在出资不实或抽逃出资的行为，是否会触发其对公司债务的连带责任？这些问题都需要根据具体的法律条款和案件事实来综合判断。

五、结论

综上所述，公司欠款一般应由公司以其全部财产来承担，而不是直接由股东或法人来承担。股东的责任是有限的，以其认缴的出资额或认购的股份为限。但在特殊情况下，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任等违法行为，则可能需要承担连带责任。因此，财经分析专家在评估公司债务风险时，应充分考虑这些因素，并结合具体的法律条款和案件事实进行综合分析。